продавец паранойи
Повторяя, как мантру, смеюсь с себя:
Не играй с дураками. Сам окажешься - в дураках
Не играй с дураками. Сам окажешься - в дураках
Изначально я хотел написать о снах, но обозначенная в заголовке, более актуальна. Порой я начинаю чувствовать себя мейстером N., который всех женщин планеты делил на 2 категории. Нет, не на баб и блядей. Чем дальше в лес, тем больше прихожу я к упоительному осознанию того, как мне все-таки повезло с моей невестой. Леди, умница, красавица, мозг не выносит, а если выносит - то так потрясающе, элегантно, с чувством такта и юмора, что где-то на периферии души получаешь от этого удовольствие, умеет говорить, обсуждать, строить _логичные планы и предположения *еще немного и я уверую в соционику и стану адептом ее*, понимать то, что я говорю... словом, чудо, а не женщина. Сижу такой весь деловой, пью остывший кофе, поправляю очки и думаю: за что ж мне такое счастье привалило? Наверное, за то, что я Джокер и меня Мироздание очень любит. На сим аминь, слово мое замок и тд.
А теперь о бабах и блядях. Блядью, разумеется, я. Или мы. Словом, наше скромное шутовское, несомненно, ни разу не принадлежащее к сословию благородных куртизанок, однако позволяющее себе с превеликим удовольствием флирт, игру и прочие невинные шутовские радости. За что боролись, батенька, на то и напоролись. Ну вот скажите мне, многоуважаемый мудрохитрый пан, вы не знали, что бабы - дуры, за редким исключением? Сабж. Обзавелся я одной нехитрой компанией. Ничего предосудительного, только компания женская. И есть там аж 5
В результате все обозначилось тем, что у Сашеньки-де чуйства (Оо лолшто?!), а я мудак и просто хочу ее трахнуть. В этот императив я взирал долго и вдумчиво. Прислушался к себе. Еще прислушался. Тщательнее. И пошел оттудова. Дев с таким подходом к жизни и трахать-то не хочется. Даже гипотетически. Я вообще предельно подозрительно отношусь к людям, которые в глаза меня не видели, но уже говорят о чувствах. Через пару-тройку дней общения. Романтика, бля. И самое ведь печальное, что на этом история не закончится. Хоть в ЧС добавляй. Возможно, я просто не понимаю психоэмоциональную политику некой доли женского человеконаселения?
**
Плюнул я на все это и пошел читать Олди. Не-курить с утра. Есть мандаринку, пить остывший кофе, сидеть на работе, думать о сегодняшних уроках. Радоваться тому, что у меня есть невеста. Умница, солнышко и чудушко. Что Ларе уже за 40 и нет никаких романтических чувств ко мне. Что Инар вообще мужчина. Что есть еще пара заявок, по которым нужно прозвониться. Что есть брат, который должен в скором времени приехать. Что есть Николяша, заброшенные флешмобы, голландский, Сонечка, фотографии, на час меньше на работе, определенность с зарплатой, сны, часть из которых просится в буквы, книжный вызов, один и второй, часы с рыжим самолетом, Эмиль, кольцо на безымянном и прочие маленькие мелочи, которые делают мою жизнь хорошей.
**
Аминь.
потому как если третий муж подряд бьет в лицо - есть вероятность, что дело не в муже, а в лице.
и се не жалобы ни в коей мере, се размышления вслух себе в назиданиеменя во всем посте более всего удивила фраза о невесте. Недели есть еще мужчины, которые придают значение этому слову?
я вообще весьма неожиданный типAndras Moremaa, да, сыне, я помню. О, к слову, тебе собеседник не надо? Братец твой свеженазванный.
Вот! Я же говорила, что я Макс))
А вообще, вот почитала я, почитала, и что-то я так сочувствую Пете...
еще паре Саши, но меньшеСиреневый Джокер, весьма внезапно, надо сказать.
не верьте в соционику, адепты ее - странные люди.
Вот паре Саши я тоже очень сочувствую, потому что пара Саши на мой субъективный взгляд куда как более адекватный, зрелый, мудрый человек)А вообще, я тебя люблю. Собственно, пост о том, о чем я тебе хотел поведать вчера пред сном.
Сабик, сам удивлен
насчет соционики - мне скорее всего снова будет влом во все это углубляться)
Вы действительно задаете именно тот вопрос, который задали? В чем смысл сочувствия? Это хороший такой философский вопрос. На несколько толстых томов серьезных книг. Я как-то не уверена, что готова вам на него ответить вот так сразу и в паре слов. А если вы имели в виду что-то другое, переформулируйте пожалуйста, потому что в таком случае я вашего вопроса не поняла.
Сиреневый Джокер,
Это как-то печально. А объяснению того, что у Пети именно тараканы, Петя не внимает совсем?
Если адекватный и мудрый - может, к нему сходить и попросить его немножко приглядеть за Сашей? А то пока Саша тебе такое высказывает, ты пальцем у виска крутишь, а если Саша выскажет кому-то, кто таки да, поведется, и начнется большой бардак?
Я тебя тоже люблю) Я поняла, да. Даже что-то как-то прониклась))
Петя хочет уруру, хотя ни разу не лис. Он не хочет покупать мелки.
Братец твой свеженазванный.
у нас пополнение в семейке? хд
Ну если опустить вопрос о смысле сочувствия, я сочувствую Пете потому что мне представляется крайне неконструктивным поведение его пары. Аналогично и с парой Саши. Первая девушка вместо того, чтобы решать проблему лично с Петей или хотя бы попросить профессиональной помощи, пошла это обсуждать с левым человеком. Ну разве что она пришла к Джокеру именно как к семейному психотерапевту, возможно я неправильно интерпретировала указанное в посте. Вторая девушка вместо того, чтобы решить уже имеющуюся у себя проблему, создала себе новую, надуманную, на пустом месте. А поскольку я, в общем, не понаслышке знакома с тем, что такое неконструктивное поведение любимого человека, я и Пете, и паре Саши сочувствую. Это действительно довольно непросто.
Сиреневый Джокер,
Может быть, стоит. А то что-то как-то печалестно...
Что-то меня печалит тенденция человечества не работать с собственными и чужими тараканами...
Что-то меня печалит тенденция человечества не работать с собственными и чужими тараканами...
о да, увыах *поцеловал счастье*
а вообще, популярный топик, однако
Это жжжжжж неспроста (с)
и почему я узнаю об этом последний? >D
хоооочу
У меня есть свое чудовище. ^____________^
А своим восхищением я могу делиться бескорыстно, сама в курсах, что такое энергетический вампиризм и донорство.)))
А вы там что, перетипировались?
Вот! Я же говорила, что я Макс))
Макс?! Ты серьёзно?! Оо
Ну согласно н-ному количеству тестов и личному типированию, таки да. Таки Макс. Как сказал типирующий - "с сильной этикой отношений".
А вообще, кем бы еще мне быть?
Ты знаешь, вот если бы я сама вкурила соционику основательно, разобралась бы в ней досконально и самолично пришла к выводу, что Макс звучит не только гордо, но еще и верно (плюс минус погрешность самотипирования), то да, расхождения наши могли бы повлиять на какие-то наши с тобой взаимоотношения. Даже не на какие-то, а конкретно на связанные с соционикой) А так - можно спокойно говорить, это не медицинский диагноз.
А вообще, если хочешь, я тебе могу скинуть переписку с типировщиком.
Вот я тебе скажу, в кого тебя типирую. А потом придётся и про Джокера сказать. А потом и Джокер сам узнает. А у него вся соционика на стереотипах...
Типировщик видел мою фотографию, да, даже не одну) А вживую как раз со мной очень легко ошибиться, потому что я очень грамотно и вполне осознанно кошу под няшечку) Опыт закоса лет эдак 18-19. Так что, наверное, с вопросами даже легче получается. Ну или надо как раз попасть, когда я, скажем, сильно разозлилась или еще как-то особенно удачно. Но в таком случае не факт, что типировщик еще сможет кого-то куда-то потипировать, ему бы выжить. Я когда злюсь, ну очень неприятная.
Джокер, по-моему, скоро коллекционировать будет, кем люди его считают))
Да он уже! =))
Я когда-то писал, что мне приснилось, что Джокер каким-то образом узнал, кем я его считаю! ахахах))
А если верить тому тому, как человек отвечает на вопросы, то это тоже не типирование... Ну, то есть, в ответах на вопросы можно уловить какую-то одну дихотомию. Иногда две. Но человека нужно видеть. по-любому. Не обязательно с ним разговаривать. Но видеть нужно! Лицо не врёт! =))
Я когда-то писал, что мне приснилось, что Джокер каким-то образом узнал, кем я его считаю! ахахах))
Он такой, он может)
А если верить тому тому, как человек отвечает на вопросы, то это тоже не типирование... Ну, то есть, в ответах на вопросы можно уловить какую-то одну дихотомию. Иногда две. Но человека нужно видеть. по-любому. Не обязательно с ним разговаривать. Но видеть нужно! Лицо не врёт! =))
Насчет лица могу поспорить - еще как врет. У некоторых прямо мастерски врет. Правда, обычно, если человек нарочно врет - это видно куда лучше, чем если искренне касательно себя заблуждается. Но это вопрос такой... малоизученный.
А вообще, вот ты мне скажи, как типировать человека с множественными личностями?