продавец паранойи
Трепещите, презренные смертные.
18.10.2012 в 20:29
Пишет Елизар:Сиреневый Джокер. Это последняя запись о нем.
1) Он не особенно старался быть вежливым и тактичным со мной. Хам...хамом надо уметь быть, не унижая при этом собеседника. Я не ждал от него великосветских учтивых бесед, но быть аккуратнее со мной можно было.
2) Он назвал меня заурядной личностью, ко всему прочему тупым и подставил под сомнение иные мои качества. Я не экспонат для оценки и анализа. Поэтому последовал игнор и удаление.
3) Пораскинув умом, проанализировав уже спокойно ситуацию, я понял, что он мне понравился, более того, очень заинтересовал, но я всегда стеснялся написать ему. Поэтому его спокойно-равнодушное поведение ударило больно. Слова тоже. Отношение тоже. Это унизительно, интересоваться кем-то.
4) Подсчитав, что данный человек читал мой дневник примерно пол года и не понял меня, я пришел в разочарование и решил "нафиг таких пч". Удалил всех абсолютно, чтобы никого не обидеть. Обиделись все равно все -_- кто мне написал в пм, проблему объяснил и все стало ок. Остальные...ну что ж. Можно было заглянуть в профиль и увидеть, что никого нет, и не воспринимать это так болезненно.
5) далее данный человек в пч добавился обратно, что позабавило меня конкретно. Он не попросил прощения за свои слова, считая, видимо, что вытирание ног под видом "если ты не так понял, это твои проблемы, мне так лень тебе, недалекому, все объяснять" - это нормально. Часть его амплуа. Это забавно. Видимо, он решил, что если он обратно добавится, я его тут же прощу и все будет ок. В любом случае не понимаю, зачем быть подписанным на дневник, о хозяине которого такое нелестное мнение. *пожал плечами* его трудности.
6) я собираюсь вновь открыть дневник. Уже немного другой. Мне очень понравилось писать для себя и ради себя. Я стал ценить себя больше. Да, такие люди и правда многослойны и интересны, но их самомнение перечеркивает все. Меня больше никто не будет унижать. Ни через интернет, никак, даже завуалированно. На сем пост закрывается.
URL записи1) Он не особенно старался быть вежливым и тактичным со мной. Хам...хамом надо уметь быть, не унижая при этом собеседника. Я не ждал от него великосветских учтивых бесед, но быть аккуратнее со мной можно было.
2) Он назвал меня заурядной личностью, ко всему прочему тупым и подставил под сомнение иные мои качества. Я не экспонат для оценки и анализа. Поэтому последовал игнор и удаление.
3) Пораскинув умом, проанализировав уже спокойно ситуацию, я понял, что он мне понравился, более того, очень заинтересовал, но я всегда стеснялся написать ему. Поэтому его спокойно-равнодушное поведение ударило больно. Слова тоже. Отношение тоже. Это унизительно, интересоваться кем-то.
4) Подсчитав, что данный человек читал мой дневник примерно пол года и не понял меня, я пришел в разочарование и решил "нафиг таких пч". Удалил всех абсолютно, чтобы никого не обидеть. Обиделись все равно все -_- кто мне написал в пм, проблему объяснил и все стало ок. Остальные...ну что ж. Можно было заглянуть в профиль и увидеть, что никого нет, и не воспринимать это так болезненно.
5) далее данный человек в пч добавился обратно, что позабавило меня конкретно. Он не попросил прощения за свои слова, считая, видимо, что вытирание ног под видом "если ты не так понял, это твои проблемы, мне так лень тебе, недалекому, все объяснять" - это нормально. Часть его амплуа. Это забавно. Видимо, он решил, что если он обратно добавится, я его тут же прощу и все будет ок. В любом случае не понимаю, зачем быть подписанным на дневник, о хозяине которого такое нелестное мнение. *пожал плечами* его трудности.
6) я собираюсь вновь открыть дневник. Уже немного другой. Мне очень понравилось писать для себя и ради себя. Я стал ценить себя больше. Да, такие люди и правда многослойны и интересны, но их самомнение перечеркивает все. Меня больше никто не будет унижать. Ни через интернет, никак, даже завуалированно. На сем пост закрывается.
Ну, кто рискнетсказатьмнечто-то в лицо, крыски?
я рискну. И в лицо и без лица, правда я не крыска. Желаете тут, или в менее людном месте?
Сиреневый Джокер, ветряной, - может пора уже профсоюз ворот? По обмену премудростями?
Eltendo, может статься, может статься)
ибо нахуй)И вообще, я вот все не пойму, что я сволочного сделал. Ну вынес нагора стороннее мнение обо мне. Но это же, в конце концов, мнение обо мне )) я имею полное право его цитировать и комментировать
Почитал я ваши комментарии и не знал, то ли смеяться мне, то ли плакать. И жалко вас, разумом обделённых, и противно - накинулись, как свора крыс, обсираете человека по чём зря. Такое впечатление, что вам всем нечем заняться, и вы только и ждёте, когда же подкинут что-нибудь, что можно будет оборать, полить кого-нибудь грязью. Не кого будет обарывать - сожрёте сами себя. А вы Джокер сволочь редкостная. Говорю это от чистого сердца)
А в чем, собственно, криминал? Имеется открытая запись в открытом же дневнике. С закрытыми к ней комментариями. Про Джокера. Джокеру хочется эту запись обсудить. Раз запись открытая, дневник открытый, стало быть, запись не относится к числу личных-приватных, которые вот только Джокеру одному доверены, а от остальных за семью замками схоронены.
Автор записи дискуссии в своем дневнике, очевидно, не желал. А Джокер - в своем, заметим, дневнике - желает. И перепостил запись. Мне кажется, каждый поступил так, как хотел и получил то, что заказывал.
Я, правда, не очень понимаю, зачем сюда явился автор записи - кажется, он уже высказал свою позицию, да еще и комментарии закрыл, так как чужого мнения слышать не желает. Ну вот и зачем приходить туда, где это мнение придется лицезреть? Но, с другой стороны, каждый развлекается по-своему.
А что касается того, что люди свое мнение об авторе высказывают, ну так на то и свобода мнения и совесть человеку, чтобы высказывать то, что хочется и отвечать за это перед собственной совестью. Прямое оскорбление здесь было разве что ваше - "Джокер сволочь редкостная", но и это ваше право. Думаю, если кому-то религия запрещает оценочные суждения, он здесь и не выскажется.
К слову, так вот, на минутку, поливать грязью и высказывать предположения о заблуждении и наивности автора - не совсем одно и то же. Люди сказали, что автор неправ. Предположили, что виной тому может быть наивность и жизненная неопытность автора. Сделали это, возможно, в несколько некуртуазной форме, но тут уж каждый как умеет и желает - так и высказывается. Вы вот запятыми не выделили обращение к Джокеру, что ж теперь?
Это не наезд, у меня у самой пунктуация наверняка сильно хромает. Это просто констатация факта и проведенная параллель.По сабжу.
Джокер, я тоже хочу пряники и чаю.
*смеется и расставляет чашки*
Это заговор, они хотят, чтобы мы объелись печеньем.
Может, тоже чаю? Я тут как раз блинчиков напек *ну хоть не крекеров ХД*
Конечно, о да, чай... *булькает, погружаясь в тёплый выделенный чайник, и пытается храпеть*
*культурно, как и полагается леди, пьет чай*
silentmoonlake,
Это заговор, они хотят, чтобы мы объелись печеньем.
Бей жидов, спасай Россию!