"Псевдокаменное" - заменить. Решительно заменить. Ваша зарисовка написана сверхвысоким стилем - а "псевдо" - это явно из другой оперы (наука, публицистика). Режет глаза. Да и слова такого нет - псевдокаменный. Уберите.
"Чуть-чуть тяжело" лучше заменить на "трудно" или "нелегко". Чуть-чуть и тяжело плохо сочетаются.

Эпитет "болезненно-яркий" представляется мне неудачным. Есть выражения "болезненно-бледный",есть выражение "болезненный румянец". Но болезненно-яркий - странный гибрид.

"Почти не распустившиеся". Почти не умершие. Почти не живые. Почти не увядшие. Почти не заснувшие. В русском языке полно глаголов, которые в отрицательной форме совершенно не сочетаются с "почти". "Почти не распустившиеся" звучит нелепо и смешно. Или "почти распустившиеся" или "не распустившиеся". Иного не дано.

"Протоптана узкая,тонкая" - одно из определений лишнее. если узкая, то ясно, что не толстая, если тонкая, ясно, что не широкая. особенно если речь идёт о тропинке.
Воспоминания не рассыпаются по душе.
"Ломкие,нежные, сильные". Или уберите ломкие, или уберите сильные. Если нежные, то "но сильные". Ломкие пальцы не могут быть сильными.
"Бледные троеточия" - это что такое? Да ещё во взглядах прохожих. Многоточия, если уж вы так хотите иносказательно выразить недосказанность во взгляде прохожих. Но подобные сравнения мне вообще кажутся неверными.
"Они тоже умерли юными (розы?) - наверное так умирают ангелы или солнце). Солнце юным не умирает точно. Ангелы? Ангелы бессмертны. Лучше уж погибают.
"Небо дрожит рассветом, а руки - от холода". Мне было смешно. а если попробовать так "Небо дрожит в ожидании рассвета, руки сводит от холода".
"Внутривенной инъекцией" - убрать, убрать,убрать!!! Место этому выражению исключительно в медицинском журнале или статье.
Попробуйте по-другому построить предложение после слов "Он ждёт". Я потерла связь и нить мысли, пока дочитала его до конца. Деепричастие за деепричастием, да ещё усложнённые причастными оборотами.

Вот пожалуй и всё. В целом - красиво. Неплохое вступление для романа или повести.

Доброе утро, замечательная панна! Прочитал вашу рецензию еще вчера вечером, откровенно улыбнуло. Я бы понял, скажем, высказанное недовольство касательно мммм излишней метафоричности, например, несоответствия стилю, заумности/тупости, словом, чисто человеческим и, пожалуй даже, чисто литературным помаркам. Но когда дело касается незамутненной филологии...сперва думал просто тихо поулыбаться, но все же отвечу. Чуть-чуть.
1. Категоричный стиль в рецензиях неприемлем. Равно как и глаголы в изъявительном наклонении.
2. псевдо" - это явно из другой оперы (наука, публицистика)
псевдос - с греческого "ложь". Пришло на Русь по "пути из варяг в греки", достаточно активно использовалось в старословянском языке. Более того, существует словосочетание "ложно каменный", являющееся абсолютным синонимом "псевдокаменному". Семантика слова, думаю, ясна, значение (берем контекст, речь идет о сердце. Выражение "каменное сердце" вы наверняка слышали) - похожее на камень, но камнем не являющееся. Следовательно, можно опротестовать оба ваших заявления: как то, что это слово может употребляться исключительно в научном и публицистическом стилях (к слову, художественный стиль приемлет, как и разговорный, любые словоформы), так и "несуществуемость" данного слова.
3."Чуть-чуть тяжело" лучше заменить на "трудно" или "нелегко". Чуть-чуть и тяжело плохо сочетаются.
Думал над этим. Но все же пришел к выводу, что в данном конкретном случае использованное словосочетание уместно.
4. болезненно-яркий
Вы когда-нибудь смотрели на солнце, долго-долго, не отрываясь? До такой степени, что слезятся глаза и мир невольно окрашивается в белый, а потом, от наступившей после взмаха ресниц темноты, резко болят глаза? Анатомия объясняет этот процесс по-научному, а творцы обозначают состояния: болезненный и яркий. А потом сочетают воедино.
5. Вы знакомы с таким поэтическим тропом как оксюморон? Если нет, познакомьтесь. Это очень хороший и интересный молодой человек, который отрицает неотрицаемое. Например, живая смерть, темный свет и так далее. Так вот, почти не распустившиеся это не только оксюморон. Это еще и художественная деталь. (Не знакомы с этой девушкой? Познакомьтесь, у нее сложный характер, но она чертовски мила (упс, опять оксюморон)) Деталь, указывающая на то, что розы еще совсем-совсем не распустившиеся, умершие до того, как начать жить, однако лепестки их чуть приоткрыты, развернуты. Как губы умирающего, что-ли. Хотя, что-то я опять в лирику...
6. Разбиваем предложение - протоптана узкая тропка, тонкая, как шрам на левой руке. Сравнение. Знакомы с ним?
7. Воспоминания не рассыпаются по душе.
А лес не может шептать, ветра - летать, сердце - петь или страдать. Но однажды в наш мир пришла замечательная девушка Метафора со своими сестрами. Не знакомы? Познакомьтесь) Боги, где ваше образное мышление, Берти?
8. Если нежные, то "но сильные"
Зачем? Я не ставлю в нежность в противовес силе. Напротив, указываю на одновременность сочетаемых качеств. Касательно ломких и сильных. Берем Ожегова и читаем, что ломкий = хрупкий и легко ломающийся. Во-первых, не вижу несоответствия в сочетании хрупкости и силы (оно везде-всюду по литературе рассыпано), а во-вторых...помните, я упоминал мальчишку Оксюморона?))
9. "Бледные троеточия" - это что такое
Вам объяснить с точки зрения семантики или раскрыть образ? Я уже писал где-то выше, что ваше образное мышление находится на стадии зародыша, либо вообще отсутствует. Почему-то ни у одного из читателей, кроме вас, вопроса на тему "а что это?" не возникло. Странно, почему...
10. "Они тоже умерли юными (розы?) - наверное так умирают ангелы или солнце). Солнце юным не умирает точно. Ангелы? Ангелы бессмертны. Лучше уж погибают.
С этого я просто смеялся. Долго. С вашей логики в первую очередь. Ничего не буду говорить: ни о смертности солнца, ни об ангелах. Просто продлю себе жизнь, посмеявшись)
11. "Небо дрожит в ожидании рассвета, руки сводит от холода".
Оно дрожит не в ожидании, рассвет - его дрожь. Что вам не понравилось в дрожании рук от холода, я так и не понял.
12. "Внутривенной инъекцией" - убрать, убрать,убрать!!! Место этому выражению исключительно в медицинском журнале или статье.
Там где-то выше шла речь про прелести художественного стиля. А во-вторых, Берти, вы же читаете постмодерную литературу в данном случае. Понятия "не в те ворота" в ней просто нет...)
13. потерла связь и нить мысли
Оо и как Вы умудрились? Специально для вас (раскладываем предложение на части): Он считает пятую сотню лет (зачем?) чтобы взрезать криком небеса (что делая во время этого?) вплетая пламя в волосы, кожу, впрыскивая его в кровь и глаза, (что делая потом?) сгорая, взметаясь пеплом, ловя ветра и любовь, растворяя в себя стены, разметавшись по окнам и душе (что за душа?) которая когда-то болезненно и одиноко уходила в дождь.
Сложная синтаксическая конструкция - определение данного типа сложного предложения. Хотя я бы даже отнес к сложноподчиненному предложению с последовательным подчинением.
14. Неплохое вступление для романа или повести.
Я пишу короткие жанры. Это - не вступление, эпилог, пролог, часть. Это - цельное, самодостаточное произведение, с развернутым эпизодическим сюжетом и законченной мыслью.
Спасибо вам за потраченное время, пани Берта, но на будущее: постарайтесь аргументировать свою критику не исходя из вашего непонимания, а взяв на вооружение, к примеру, литературный словарь.

Bertierite
Ты совсем дура или как? Учись читать не слова, а то о чем они говорят, читать образы и настроения.
Идиотка, бля.

Катцу О_о, экспрессивно, Первый, пожалуй, даже грубо...) но мою мысль вы уловили и передали достаточно ясно))

Spitzel, Я был с ней вежлив, но так как это я девушкой уже назвать не могу - то мое привычное амплуа жаждет вылить на эту особу все то, что я о ней думаю. Хотя пару раз по морде - по мне-так было б действеннее - хотя бы не лезла больше. )))

Катцу О_о, панна Берти шифруется и не говорит, где живет)

Spitzel - ой ее излишний пафос, неоправданная самоуверенность и любовь попиздоболить - уже сделали все за нее - узнать, кто она такая не составит труда - тебе ли этого не знать Оо"

Катцу О_о -мягко улыбнулся- может, еще дадим ей шанс исправиться?

Spitzel, я подумаю. Посмотрю на ее поведение. ХД

Катцу О_о -старается громко не смеяться- да-да, ты очень точно уловил ход моих мыслей

Spitzel Этому уже можно не удивляться... ХД

Катцу О_о, никто, в целом-то, и не удивляется) разве не так? ХДД

Spitzel , плохой вы филолог,если языка не чувствуете. Я написала толькол о том, что мне,как читательнице режет глаз. Но зато из вашего отзыва мне стал боле понятен ваш характер. Как и характер вашего дружка. Скажите, его давно не били?